公司新闻

太阳3娱乐登录郑州一公司内部微信号转载澎湃新

作者:admin    发布时间:2019-12-26 07:05     浏览次数 :

[返回]

  为此,四港传媒和上海方律师徐丹阳进行了积极沟通,在承认“澎湃新闻”对“胸痛请举手,太阳3平台登录抽筋请举手,举手是万能的救命神器?”一文拥有所有权的基础上,迅速在第一时间删除了文章。同时,就对方所认定的侵权事实提出了自己的看法;

  第一、转载被认为“侵权文章”的“四港传媒”公众平台系区域性公司内部号。不是面向整个社会开放的媒体平台。转载文章即为小范围传阅。如果认定侵权,是不是意味着所有公开的资讯文章被传阅,无论范围大小,都属于侵权?

  第二、“四港传媒”转载该文章时已经标明了出处,而且文章原封不动,并没有“侵权”的实际行为。更况,原文章在网络上铺天盖地,并没有任何一篇标明“禁止转载”的字样。

  第三、“四港传媒”公众号粉丝都是既定范围内的既定人群,粉丝仅300多人,影响力甚微。而且“胸痛请举手,抽筋请举手,举手是万能的救命神器?”一文的点击量几乎为零,仅为3人,还包括小编自己。传播范围基本可以忽略不计,实质造成的“侵权危害”也可以忽略不计。

  然而,上海方的律师对“四港传媒”的所有辩解和道歉都不屑一顾,只是反复强调,私下解决就赔3500元,否则就法庭上见。因为“四港传媒”坚持认为自己的侵权事实不成立,所以双方最终没能达成一致意见。后来,这个事情也就慢慢忘记了。

  然而,今年4月15日,“四港传媒”突然收到了来自上海普陀区法院的一致起诉状。“上海东方报业有限公司方”就“胸痛请举手,抽筋请举手,举手是万能的救命神器?”一文的“侵权”行为索赔1万元。对方在诉状中称,索赔金额包括经济损失和维权过程中产生的费用。

  赔偿金额一下子从3500元上升到了10000元。是真的侵害了著作权人的权益?还是明目张胆的网络敲诈?“四港传媒”的小编陷入了迷茫。其实,这件事情的逻辑并不能滤清,落凫君了解了整个事情的来龙去脉,觉得有四个关键部分必须要明白。

  1、原文章系公共产品、公共资讯。“澎湃新闻”系新闻传媒机构,其本身所产出的产品就赋予了公共性和传播性。

  2、“四港传媒”公众号的文章转自新华社,并且注明来源澎湃新闻。没有据为己有的主观故意和法律事实。

  4、为什么文章不在对方的公众平台加“原创”标签?而故意放开口子让别人可以顺利转载。又一年之后再行“维权”?这一点的确匪夷所思。因为如果加了“原创”标签,其它微信平台便无法原文转载。

  我国《信息网络传播权保护条例》所涵指的传播主体是新闻机构或者网络媒体,并不是指企业机构或者公众团体。这里要特别说一下所谓“知识产权”,太阳3平台登录从某种意义上讲,知识产权是相对的,而不是绝对的。这就像一首音乐作品,在非商业性演出场合被公众传唱,鉴于音乐本身传播的属性,而不能定性为侵犯知识产权,否则音乐存在的意义何在?一个良性的市场秩序也必将因此而被不善者蹂躏!同一个道理,一家新闻机构发布的文章,本身就具有公众性和传播性!如果不是其它对等的新闻或媒体机构,只是被一家有限范围内的企业平台转载,这也叫侵权的话???请问,新闻媒体存在的现实和社会意义在哪里?新闻载体发布文章的社会功能和目的又是什么?据落凫君调查,此次躺着中枪的并非河南四港一家,而是涵盖各行各业的企业。

  所以,那些打着上海东方报业暨澎湃新闻旗号“打家劫舍”的行为实为网络流氓行为!文化痞子所为。不过打着维权的幌子,行诈财之实罢了!

sitemap sitemap